"el respeto y la defensa de la vida humana, desde su concepción hasta su fin natural, la familia fundada en el matrimonio entre hombre y mujer, la libertad de educación de los hijos y la promoción del bien común en todas sus formas. Estos valores no son negociables."Ahora vamos a ver cuál es la última ocurrencia de los de HazteOir:
"¡Zapatero, queremos un referéndum!"
Ya me he manifestado en otras ocasiones sobre lo que considero errores de base del movimiento pro-vida, o al menos de sus caras más visibles. Sé que hay gente de muy buena fe en estas organizaciones pero, como dijo aquél: amicus Plato, sed magis amica veritas. Así que lo diré claro: ¡no, no y no! Si la vida, como dicen el Papa y el sentido común, es una cuestión no negociable, pretender un referéndum es toda una canallada.
Porque digo yo:
- Si pierde, ¿qué argumentos les quedará a los convocantes? (a mí no me cabe duda de que la cultura pro-muerte saldrá enormemente reforzada).
- ¿Por qué tan pocos esfuerzos en decir, alto y claro, que ni ésta ni ninguna ley que permita el aborto?
- Ésta se la robo a museros: ¿qué parte de la expresión "Principio No Negociable" no han entendido?
- ¿Para cuándo el fin de la idolatría pagana a la diosa democracia? ¿no estábamos de acuerdo en que la verdadera democracia ha de partir de unos principios pre-democráticos? ¿A qué estamos jugando?
- ¿No se dan cuenta de que someter a juicio popular la vida de millones de inocentes guarda extraño paralelismo con el juicio entre Cristo y Barrabás? ¿desde cuándo nos cae simpático Poncio Pilatos?
- ¿Dejarían someter a referéndum la vida de cualquiera de sus hijos ya nacidos?
4 comentarios:
Viendo estas ocurrencias, miedo me da pensar las que tendrán todavía en el zurrón, esperando el turno para cuando toque.
Y tienes razón: nadie puede negar que hay mucha gente de buena fe en todo esto (eso es, quizás, lo más triste de todo). Eso demuestra a lo que se puede llegar si sólo se tiene buena fe.
Saludos y gracias por la referencia al opúsculo de Canturelli. Es excelente.
Y disculpa, pero me dejaba un detalle:
El referéndum que proponen los de HO no somete a referéndum la vida de nadie, puesto que las dos alternativas son "Aborto sí" (con la ley vigente) o "Aborto sí" (con la ley nueva).
En nombre del derecho a la vida, piden un referéndum en el que lo único innegociable es el aborto.
Puaj!
Muchas gracias por el comentario, museros.
Efectivamente, como dices, el referéndum no pone en cuestión directamente el aborto, y lo convierte en innegociable. En todo caso la propuesta, quieran o no, banaliza la Vida: someter a referendum cualquier aspecto relacionado con ella hiere de muerte lo más poderoso, auténtico y verdadero de su defensa, que es la fundamentación pre-democrática. Por eso, en el fondo, están relativizando la Vida y jugando con la vida de millones de inocentes, engañan a mucha gente. Aunque sea en sus consecuencias, están cediendo a que tanto se pueda decir, vida sí o vida no y que ello sea fruto de la diosa democracia como fuente del orden moral. De ahí el título que le he puesto a la entrada.
Saludos
Un título, además, muy acertado: es una pregunta sencilla que lo explica todo.
Publicar un comentario